Formulario de búsqueda

FlickrFaceBookTwitterGoogle +Aplicaciones para IOSAplicaciones para AndroidRSS

Siete técnicos municipales explican en la Comisión de Vigilancia todos los informes del expediente del parking y certifican su legalidad en un ejercicio de transparencia

• El Ayuntamiento de Soria, dentro de su apuesta por la máxima transparencia, ofrece el acceso a los 3.700 folios del expediente remitido al Juzgado a todos los miembros de la Comisión de Vigilancia de la Contratación. Los concejales del PSOE de esta comisión, que sólo existe en el Consistorio con presidencia de la oposición en la persona de Tomás Cabezón, quien, sin embargo, no la ha querido crear en Diputación donde es vicepresidente, han ofrecido también al PP la comparecencia del alcalde durante el día de ayer para resolver todas sus dudas. Los populares rechazaron esta intervención ayer y ahora piden otra nueva comisión sobre un expediente que “debían conocer ya que han votado cuatro veces en Pleno”. Luis Rey considera que “con todos los datos, informes y declaraciones sobre la mesa, el PP debe rectificar sus últimas declaraciones sobre irregularidades”.

El teniente alcalde del Ayuntamiento, Luis Rey, considera que el expediente de peatonalización y aparcamiento en Mariano Granados y el Espolón ha sido “impecable”, un aspecto que ha quedado extensamente explicado a todos los integrantes de la comisión de Vigilancia de Contratación con las comparecencias de 7 técnicos y el acceso a los 25 informes favorables y 3.700 folios del expediente. En un ejercicio de transparencia, el equipo de Gobierno propuso en la comisión ordinaria de ayer martes la inclusión de este expediente para su estudio a pesar de ser una información que los  integrantes ya debían conocer tras haber pasado por comisiones, mesas de contratación y Plenos y haber contado con los votos favorables, en este caso de PP y PSOE. Apenas unas horas después de recabar todo el expediente y remitirlo el expediente al Juzgado, se puso a disposición de los concejales, ciudadanía en general y se publicó en la web. El Consistorio ha apostado siempre por la máxima transparencia y accesibilidad siendo uno de los pocos Ayuntamientos de España con una nota del 100% en este apartado certificado por la ONG Transparencia Internacional en todas sus áreas, incluida Contratación.

Luis Rey también ofreció durante la comisión la inmediata asistencia del alcalde Carlos Martínez para resolver las dudas manifestadas por los concejales populares en rueda de prensa, un aspecto que rechazó el PP en una comisión que preside su concejal Tomás Cabezón y que en otras instituciones, como la propia Diputación con Cabezón como vicepresidente, no existe para supervisar las contrataciones. Dentro de este ejercicio de máxima transparencia, los concejales, también a propuesta socialista, han tenido hoy la oportunidad de resolver todas sus dudas con siete técnicos de distintas áreas, dos arquitectos, un ingeniero, intervención, contratación, urbanismo y secretaría. Todos ellos han rubricado la legalidad del procedimiento.

De esta forma, se han contestado una por una las dudas anunciadas por el PP en una rueda de prensa. Por lo tanto, se han facilitado y detallado los documentos que confirman que sí hubo licencia ambiental, que la obra fue sometida a información pública, que había consignación presupuestaria en la adjudicación, que la mesa de contratación avaló la solvencia de la empresa, que se constituyó en tiempo y forma y que la modificación de la obra fue informada favorablemente por lo técnicos. Teniendo estos aspectos claros con el aval de los informes y la presencia de los técnicos, Luis Rey sí ha exigido “la rectificación de los concejales populares a sus declaraciones por sus acusaciones de irregularidad cuando hoy han podido comprobar que todo se hizo conforme a la Ley y resolver cualquier duda con los técnicos responsables”. Hay que recordar que la adjudicación de la obra se aprobó en Pleno con el voto favorable de los 21 concejales de ambos grupos en junio de 2011.

“La comisión ha sido clara e ilustrativa por parte de los técnicos avalando la legalidad del procedimiento. Se desmienten, además, de forma categórica todas las falsas acusaciones del PP en su nota de prensa. Hubo licencia ambiental y además se publicó, con un plazo de 20 días, que se cerró sin alegaciones y que han podido ver en la documentación. También se ha dicho en la comisión que la modificación del proceso de la obra no generó ningún beneficio a la empresa y contó con el beneplácito de cuatro técnicos. Ha quedado claro que constituirse 15 días antes, en este caso algunos más, es perfectamente legal, al igual que la solvencia técnica de la empresa, que está justificada en la mesa de contratación, que da la autorización. Todos y cada uno de los argumentos del PP han sido desmontados, pero han sido incapaces de rectificar”, ha resumido el teniente alcalde.

 

Respecto a la posible grabación de la comisión a petición del PP, el teniente alcalde ha querido matizar que se trata de una decisión del secretario de la comisión quien puede como medio auxiliar para su trabajo en la redacción posterior del acta, optar o no por la grabación de la comisión que, además, no es un acto público. “El secretario no lo consideró necesario y confiamos en su buena fe a la hora de redactar con la máxima objetividad el desarrollo de esta comisión. Además, si ellos tienen alguna duda siempre pueden pedir que esta conste de forma expresa en el acta que, además, se aprueba en la siguiente sesión”, ha indicado Luis Rey, quien insiste en que “nada más firmar el oficio para remitir el expediente al Juzgado, ofrecimos toda la información sobre el mismo, están colgados en la página web los informes, está a disposición de cualquier ciudadano y hemos entregado a la oposición, en menos de 24 horas, toda la información. Creo que el ejercicio de transparencia ha sido absoluto y el hecho de que esta comisión la presida el propio PP, algo que ellos mismos no hacen en otras instituciones donde gobiernan, es otro ejemplo de esta apuesta por la fiscalización a la gestión”. Sobre la nueva petición del PP de convocar una nueva comisión y una comparecencia del alcalde, Rey ha lamentado que “ayer la rechazaran en la única comisión que ellos presiden y que hoy para alargar el debate de un proceso que debían conocer, la pidan. Es una incoherencia más”.

 

 

Compartir
 
 

© - Ayuntamiento de Soria - Todos los derechos reservados | Nota Legal | Política de Cookies | Accesibilidad | Mapa web | Quejas y SugerenciasAcceso Correo | Soporte

Plaza Mayor, 9. 42071 - Tlf: 975 234 100 - Fax: 975 234 140